空氣凈化器測評缺乏標準

保障網(wǎng)
2014-09-04 10:50:11近日,一則以“監(jiān)督檢驗中心”名義發(fā)布的空氣凈化器測評結果引起社會關注,其中“空氣凈化器除甲醛基本無效”等結論造成裝修網(wǎng)消費者的恐慌。對此,上海市環(huán)境保護工業(yè)行業(yè)協(xié)會空氣凈化設備專業(yè)委員會和空氣凈化器行業(yè)聯(lián)盟表示,由于缺少行業(yè)標準,各類評測結果形式多樣,往往很大程度上影響了消費者的選擇。
上海市環(huán)境保護工業(yè)行業(yè)協(xié)會空氣凈化設備專業(yè)委員會和空氣凈化器行業(yè)聯(lián)盟聯(lián)合表示:任何對社會發(fā)布結果的測評活動,首先必須保證其自身的公正性、公益性和權威性,即以公正嚴格的程序為保障、以獨立公開的經(jīng)費來源為基礎、以科學可靠的方法為依據(jù),確保測評的第三方性質(zhì)和結果的真實可靠,否則就可能得出錯誤的結果,擾亂市場、誤導消費者。對此,筆者深以為然。
比較試驗是 《消費者權益保護法》賦予消費者組織的一項重要社會監(jiān)督職能。據(jù)了解,去年,上海市消費者權益保護委員會就開展了空氣凈化器比較試驗,該試驗配套有嚴格完善的程序,以保證公正性;經(jīng)費來源為政府財政專項,不涉及任何商業(yè)利益,確保了公益性;技術方案由專業(yè)技術機構制定,由專家組審定,以保證權威性。結果一經(jīng)公布,立即引起了廣大消費者對此類產(chǎn)品的廣泛熱議和關注,得到了人們的認可,眾多消費者在購買空氣凈化器時以此為重要參考依據(jù)。
筆者認為,目前,各類空氣凈化器產(chǎn)品測評層出不窮,但具備公正性、公益性、權威性者寥寥,商業(yè)化檢測行為的介入,成為了產(chǎn)品推廣的工具。這種情況如果任其發(fā)展,不僅將嚴重侵害消費者的合法權益,更會威脅到空氣凈化器行業(yè)公平有序的競爭環(huán)境。
空氣凈化器的測評有點亂,那么企業(yè)就應該進行整頓,才能夠讓消費者的權益受到保護。